【4】選挙におけるネガティブキャンペーンと公職選挙法の関係
選挙におけるネガティブキャンペーンは、民主主義や表現の自由との関係で慎重な判断が求められる分野です。
候補者の政策や政治活動を批判することは、原則として政治的言論の一部です。しかし、虚偽の情報を使って投票行動に影響を与えようとする場合は、公職選挙法上の問題が生じる可能性があります。
公職選挙法235条の虚偽事項公表罪とは
特に重要なのが、公職選挙法第235条第2項の虚偽事項公表罪です。
この規定は、当選させない目的で、公職の候補者または候補者になろうとする人について、虚偽の事項を公表したり、事実をゆがめて公表したりする行為を処罰の対象としています。
2026年10月時点の法定刑は、4年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金です。
成立を判断する際には、主に次の点が問題になります。
- 対象が公職の候補者または候補者になろうとする人であるか。
- 発信された内容が虚偽であるか、事実をゆがめたものであるか。
- 当選させない目的があったか。
- 情報が公にされたか。
単に候補者の政策を厳しく批判しただけで、直ちにこの犯罪が成立するわけではありません。
2024年12月24日付の政府答弁書でも、他人の投稿をシェア・リポストする行為が虚偽事項公表罪に当たるかについて、個別具体的な事実に即して判断すると説明されています。
つまり、投稿を転載したという事実だけで犯罪になるわけではありませんが、他人の投稿だから責任がないとも限りません。
名誉毀損罪・侮辱罪との関係
選挙に関するネガティブキャンペーンでは、公職選挙法だけでなく刑法上の犯罪も問題になります。
| 法律・条文 | 主な成立要件 | 2026年時点の法定刑 |
|---|---|---|
| 公職選挙法235条2項 | 当選させない目的で候補者について虚偽事項を公表、または事実を歪曲 | 4年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金 |
| 刑法230条 | 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損 | 3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金 |
| 刑法231条 | 事実を示さず、公然と人を侮辱 | 1年以下の拘禁刑もしくは30万円以下の罰金、または拘留・科料 |
| 刑法233条 | 虚偽の風説や偽計による信用毀損・業務妨害 | 3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金 |
※実際の犯罪成立は、それぞれの条文の要件を満たすかによって判断されます。
名誉毀損罪と侮辱罪は何が違う？
名誉毀損罪と侮辱罪の大きな違いは、具体的な事実を示しているかどうかです。
名誉毀損罪（刑法230条）
例えば、不特定多数が閲覧できるSNSで、特定の人物について「会社のお金を横領した」と投稿するケースです。
具体的な事実を示して社会的評価を低下させる行為が問題になります。
なお、刑法230条は、摘示した事実が真実かどうかにかかわらず成立し得る規定です。ただし、公共の利害に関する事実であり、公益目的が認められ、真実であることが証明された場合などには、刑法230条の2によって処罰されない場合があります。
公務員や公選による公務員の候補者に関する事実についても、真実性の証明に関する特例があります。
侮辱罪（刑法231条）
例えば、SNSで特定の人物に対して、具体的な事実を示さずに公然と軽蔑や侮辱を表すケースです。
「無能」「最低の人間」などの表現が問題になることがあります。ただし、個々の言葉だけで犯罪が決まるわけではなく、発信状況や文脈なども考慮されます。
2025年以降の侮辱罪の法定刑にも注意
侮辱罪は、インターネット上の誹謗中傷への対応を背景に、2022年7月7日に法定刑が引き上げられました。
さらに、2025年6月1日から刑法の拘禁刑が施行されたため、2026年現在の条文では「1年以下の拘禁刑もしくは30万円以下の罰金または拘留・科料」となっています。
法務省も、インターネット上の誹謗中傷を背景とした改正の趣旨を説明しています。
【2026年最新】2027年3月には選挙関連のネット規制も改正
2026年の重要な動きとして、選挙に関するインターネット利用をめぐる法改正があります。
2026年7月17日に、令和8年法律第58号として、公職選挙法および情報流通プラットフォーム対処法の一部を改正する法律が成立・公布されました。
施行日は2027年3月1日です。
主な改正内容は次のとおりです。
- 電子メールを利用した選挙運動用の文書図画の頒布に関する固有の規制を廃止し、ウェブサイト等の規制に統一する。
- AI技術で作成・改変された画像や映像を掲載した文書図画について、原則としてAI利用の表示を義務付ける。
- 選挙に関するインターネット利用者に対し、候補者について虚偽の事項を公表したり、事実をゆがめたりして選挙の公正を害さない責務を設ける。
- 大規模な情報流通プラットフォーム事業者に、選挙の公正を害する情報の流通による悪影響を軽減するための措置を求める。
ただし、AIによる加工については、社会通念上軽微な改変や、実際の撮影映像と誤認されるおそれのないイラスト・アニメーションなどは表示義務の対象外とされています。
この改正は、AIを利用した偽画像や偽動画が選挙情報として流通するリスクに対応するものです。
2026年10月現在は、成立・公布済みですが、施行前です。2027年3月1日以降の選挙に関するルールとして押さえておく必要があります。
【5】企業のネガティブキャンペーンは違法？不正競争防止法との関係
企業間のネガティブキャンペーンでは、競合他社の商品やサービス、企業としての信用を低下させる情報発信が問題になります。
ただし、競争相手の商品を批判すること自体が違法というわけではありません。
消費者が適切な商品を選べるように、性能や価格を比較することには正当な意義があります。
不正競争防止法による信用毀損行為の規制
企業間の競争で重要になるのが、不正競争防止法第2条第1項第21号です。
この規定では、競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知したり、流布したりする行為を不正競争として扱います。
例えば、次のようなケースです。
- 競合企業の商品に重大な欠陥があるという虚偽情報を広める。
- 実際には発生していない品質事故を公表する。
- 競合企業が行政処分を受けたという事実無根の情報を流す。
- 取引先に対して、競合企業の信用を失わせる虚偽情報を送る。
経済産業省の不正競争防止法に関する逐条解説では、信用毀損行為の対象となる相手方が特定できることや、虚偽の事実が客観的な真実に反することなどが整理されています。
ここで重要なのは、単なる意見や商品の優劣に関する評価と、客観的な事実についての虚偽情報を区別することです。
刑法233条の信用毀損罪・業務妨害罪
虚偽の情報を流して競合企業の信用を傷つけたり、営業活動を妨害したりする場合は、刑法233条の信用毀損罪・業務妨害罪が問題になる可能性もあります。
法定刑は3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金です。
例えば、競合企業について虚偽の倒産情報を流し、取引先や顧客に不安を与えるような行為が考えられます。
ただし、企業に対する批判や否定的な口コミがあっただけで、この犯罪が成立するわけではありません。虚偽の風説や偽計など、条文が定める要件を満たす必要があります。
比較広告とネガティブキャンペーンは違う？
企業の広告戦略を考える際には、比較広告とネガティブキャンペーンを区別することも重要です。
比較広告は、自社の商品と競合商品を比較して、自社の特徴を伝える広告です。
消費者庁のガイドラインでは、適正な比較広告のために次の3条件を示しています。
1. 比較広告で主張する内容が客観的に実証されていること。
2. 実証された数値や事実を正確かつ適正に引用すること。
3. 比較方法が公正であること。
例えば、スマートフォンのバッテリー持続時間を同じ条件で測定し、その結果を比較する広告は、消費者に有益な情報を提供する可能性があります。
一方、自社に有利な測定条件だけを採用し、競合製品が著しく劣っているように見せる広告は、景品表示法上の不当表示などが問題になる場合があります。
企業にとって重要なのは、相手を攻撃することではなく、比較の根拠を明確にすることです。
【6】SNS時代のネガティブキャンペーンの見分け方
SNSでは、情報の発信から拡散までの時間が短く、元の情報が持っていた意味や背景が失われやすいという特徴があります。
そのため、ネガティブキャンペーンを見分けるには、投稿の印象だけで判断せず、情報がどのように作られ、広まったのかを確認することが大切です。
見分け方① 発信元と情報源を確認する
最初に確認したいのは、誰が情報を発信しているかです。
- 公式発表や一次資料に基づいているか。
- 発信者の氏名や所属が明らかになっているか。
- 報道機関や第三者による検証があるか。
- 情報の出典が具体的に示されているか。
匿名アカウントだからといって情報が必ず間違っているわけではありません。
しかし、発信元が不明で、根拠となる資料も示されていない情報は、慎重に扱う必要があります。
見分け方② 事実と意見を区別する
投稿には、客観的な事実と発信者の感想・評価が混在することがあります。
例えば、次の2つは意味が違います。
- 「この企業は2025年に製品を値上げした」：確認可能な事実の主張。
- 「この企業は消費者を大切にしていない」：発信者の評価や意見。
後者は、必ずしも客観的に証明できる事実ではありません。
事実と意見が混同されている場合、否定的な評価が事実であるかのように受け取られてしまいます。
見分け方③ 画像・動画が加工されていないか確認する
画像や動画は、文字情報よりも強い印象を与えることがあります。
特にAI技術の発達により、実在の人物が話しているように見える映像や、実際には起きていない出来事を表現した画像が作られる可能性があります。
確認したいポイントは次のとおりです。
- 元の動画や写真が公開されているか。
- 撮影日時や場所が明らかか。
- 映像の前後関係が確認できるか。
- 別の報道機関や公式発表でも確認できるか。
- AI生成・加工の可能性がないか。
映像が鮮明だからといって、本物であるとは限りません。
見分け方④ 同じ内容が不自然に繰り返されていないか
複数のアカウントが同じ主張を繰り返している場合も注意が必要です。
ただし、同じ意見を持つ人が多いこと自体は、不正なキャンペーンの証拠ではありません。
確認したいのは、投稿の文章や画像がほぼ同じであるか、出典が共通しているか、発信の経緯が説明されているかという点です。
見分け方⑤ 相手の反論や説明も確認する
一方的な情報だけを読んで判断することは避けましょう。
特に企業の不祥事や政治家の疑惑などでは、対象となった側の公式説明や、第三者による検証も確認する必要があります。
反論があるからといって批判が間違っているとは限りませんが、双方の主張を比較することで、事実関係をより正確に把握できます。
ネガティブキャンペーンを見抜くためのチェックリスト
情報を受け取ったときに確認したい7項目
{@body const checks = ["情報の発信元が確認できる","一次資料や具体的な証拠が示されている","事実と意見が区別されている","画像・動画の加工や編集の可能性を確認した","発言やデータの前後関係を確認した","比較対象や比較条件が公平である","対象者側の説明や第三者の検証も確認した"]}
{@body const [checked,setChecked] = DIL.useState()}
{checked.length} / 7 項目を確認
{#each checks as item,i}
{/each}
すべての項目を確認しても情報の真偽が確定するとは限りません。しかし、少なくとも感情的な投稿や印象操作に流されず、冷静に判断する助けになります。
【ネガティブキャンペーンの意味・違法性】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：ネガティブキャンペーンとネガキャンは同じ意味ですか？
A1：基本的に同じ意味です。ネガティブキャンペーンを短くした表現がネガキャンです。選挙、企業間競争、SNSなどで、相手の評価を下げることを狙った活動を指します。
Q2：ネガティブキャンペーンはすべて違法ですか？
A2：いいえ。相手の問題点を客観的な根拠に基づいて指摘すること自体は、原則として違法ではありません。ただし、虚偽情報の公表、名誉毀損、侮辱、信用毀損などの要件を満たす場合には、法的責任が生じる可能性があります。
Q3：正当な批判と誹謗中傷はどう見分ければよいですか？
A3：情報の根拠、表現内容、発信目的、情報の伝え方を確認します。客観的な事実に基づく問題提起と、根拠のない人格攻撃や虚偽情報の拡散を区別することが重要です。
Q4：SNSでネガティブキャンペーンをリポストしただけでも違法になりますか？
A4：リポストしただけで直ちに違法になるわけではありません。ただし、虚偽情報を拡散する目的や内容、投稿の経緯などによっては、法的責任が問題になる可能性があります。2024年12月の政府答弁でも、個別具体的な事情に基づいて判断するとされています。
Q5：ネガティブキャンペーンを受けた場合はどうすればよいですか？
A5：まず投稿のスクリーンショット、URL、発信日時、アカウント情報などを保存しましょう。そのうえで、必要に応じてSNS運営会社への削除申請、弁護士への相談、発信者情報開示請求などを検討します。脅迫や業務妨害などが疑われる場合は、警察への相談も選択肢になります。
Q6：2027年の公職選挙法改正で何が変わりますか？
A6：2026年7月に成立・公布された改正法が、2027年3月1日に施行されます。選挙関連のAI生成・改変画像や映像への表示義務、インターネット利用者の責務などが新たに定められます。
【プロの結論】ネガティブキャンペーンを正しく理解するための判断基準
ネガティブキャンペーンは、単に相手を悪く言う行為ではなく、相手の評価を下げることで、自分側の立場を有利にしようとする戦略的な情報発信です。
そのため、選挙では有権者の判断、企業間競争では消費者の商品選択、SNSでは個人や組織の社会的信用に影響を与える可能性があります。
理解しておきたいポイントは3つあります。
第一に、批判する目的と批判の内容は分けて考えること。
相手の評価を下げる意図があるからといって、必ずしも発信内容が間違っているとは限りません。政治家の政策検証や企業の品質比較には、社会的な意義があります。
第二に、正しい情報であっても伝え方によって問題が生じること。
一部の事実だけを切り取ったり、文脈を無視したりすれば、受け手に誤った印象を与える可能性があります。情報の正確性だけでなく、提示方法の公平性も重要です。
第三に、ネガティブキャンペーンという言葉だけで違法性を判断しないこと。
日本には、名誉毀損罪、侮辱罪、公職選挙法の虚偽事項公表罪、不正競争防止法上の信用毀損行為など、目的や対象、行為の内容に応じた規制があります。
2026年は、選挙におけるSNS情報やAI生成コンテンツへの対応も大きな制度上の課題となっています。2027年3月の法改正施行も控えており、情報発信の責任は一層重要になります。
ネガティブキャンペーンを見極める最も確かな方法は、誰が発信したか、何を根拠にしているか、情報がどのように加工・編集されているか、そして反対側の説明と照らして矛盾がないかを確認することです。
批判をすべて否定的に捉えるのでも、拡散された情報を無条件に信じるのでもなく、事実と意見を分けて判断する姿勢が、情報に振り回されないための基本になります。
記事の法令・制度情報は2026年10月29日時点。個別案件の違法性は具体的な事情によって異なります。 （出典: ネガティブ キャンペーン と は（Yahoo!ニュース））
最新のトレンドや話題のニュースをわかりやすく解説するWebライターです。読者の皆様に役立つ情報を日々お届けしています。
